播放地址
本片剧情简介
In this deeply personal video diary, a young researcher tries to make sense of her fascination for the film “The Pain of Others” by Penny Lane. A deep dive into the discomforting world of YouTube and online conspiracies, that challenges traditional notions of what documentary cinema is, or should be.
观众心声
今年最喜欢的一部短片，也可能是我2020年观影最佳。当看完一部电影，我们会怎么样？Chloé Galibert-Laîné在这部短片中记录了这一私密的个人过程。她试图理解自己最初对Penny Lane电影的痴迷和排斥，而且形式是桌面电影。导演不仅解构了她的世界观和与被研究者的关系，而且形式本身也被拆解了。我们为什么要看纪录片？ 每个题材的选择机制是如何运作的，当然还有其人性的细微差别？ 在面对未知的时候，作为脆弱的旁观者，他者的痛苦能否转化为自己的痛苦，是否可以被简单的事实所取代？导演仅仅在半小时内研究，传递，并细腻地触及了一系列迷人的主题，最后并以一种奇妙的方式解决了。
影像论文 问题的提出和尝试解决的方法以及可能得出的结论 清晰明确//没有那么多理所应当的事
这种跟随作者一起搜索证据，质疑世界的感觉+纪录片基本手法很有趣。《他人之痛》本身已呈现一个诡异的论题，而《观看《他人之痛》》将所有的思考具像化，并且再加入一个新的论题：人们宁愿选择创造一个莫须有的病，而不是仅仅承认自己是衰老。其实桌面只是仿造真实桌面的呈现方式。可以想象是一个数字沙盒，作者在里面查找，解释质疑每一样东西。美国地广人稀，是一个很独立也很孤立的社会，所以才会有发达的虚拟互联网社群，深厚的邪教结社历史，目的就是填补孤立个体的群体需求，让人有一种与他人有联系的感觉。猎奇反智是能够最大辐射多数人的基础。美国每个人都在实践成为kol，哪怕没有专业话语权也要创造话语权，造一个虚假的病带给自己存在感。美国的上门推销文化也是从上个世纪就有了，只不过现在全转移到了网上而已。
8.6 相当深刻、智慧又饱含温情的论文式作品。切面丰富，探讨的除了女性、媒介这些难以忽视的议题，更本质的一点，作者试图去探索自我与他者互动并塑造对方的方式，以及我们原生的希望被发现、被聚焦、被重视的欲望。
我们要相信真实的个人经历、还是虚无缥缈的科学？在开头就设下温情的圈套，而当观者逐渐被叙事建构起信念，导演再从中解构自己——如果科学不可靠，真实经验在多大程度上是可靠的？掌握了素材控制权的导演或创作者以自己所理解的方式传达“事实”，“真相”被切碎成真实世界中的个人主观视角的一环，而在银幕另一端，不必要的共情过度则泛滥地蔓延至所有易感群体。本片探讨的不仅仅关于创作本身的择取和缺漏，在社交媒体时代女性被放大的焦虑与恐惧，底层逻辑下更是人类无法克制地想要获取瞩目、不可避免地想要被爱和认可的欲望，涉及到的不仅是我们要如何建立起女性内部自我诉说的身体史，还是如何在人性的必然弱点里建立起信任和聆听的可能。
你可能感兴趣 
记录片周榜单